En pantalla estan viendo mis dos libros preferidos: uno de ellos de Ramez A. Elmasri y Shamkant B. Navathe (una excelente edición, sino la mejor), y el otro del filósofo Friedrich Nietzsche.
¿Por que los de letras tienden a auto-proclamarse intelectuales? ¿Por que se nos subestima a los tecnólogos? ... nunca lo entendré. Nunca entenderé como alguien que se denomina así mismo intelectual, no tiene ni puta idea lógica, de matemáticas, de física y en los peores casos, de sentido común. Esto me tiene cabreado por culpa de unos pocos.
Poniendonos un poco serios:
¿Pueden seguir los intelectuales humanísticos siendo ajenos a las ciencias e ignorantes respecto a las implicaciones de los conocimientos científicos sobre el universo, sobre la vida y sobre la naturaleza humana?
Lectura recomendada: ¿Hay cultura sin ciencia?
¿Que opinas? 
"¿Hay cultura sin ciencia?" 0
Escrito por Linnk
domingo 19 de agosto del 2007 @ 07:46 PM
sera quiza por que en ese ambito ellos han desarrollado una logica o mas bien un sentido de la logica el cual no se consigue ni con fisica. ni con matematicas...de sentido comun puede ser ehhh !!! ya que hay gente que se autodenomina asi solo porque ellos asi lo quieren. es la contraparte e todo esto !
pero en cuanto si hay cultura sin ciencia !!!
uhhmmm una pregunta bastante compleja de reponder tienes como una hora para planter hipotesis. soluciones sobre ello !!!! pero en verdad compleja tu pregunta.....
teniendo un tiempo libre dire mi supuesta respuesta !!!!
el primerlibro debe tener app 1000 pags????
tuve que leer el libro Sistema Operativos Modernos de Tanenbaum
y si que pesaba el librito ese !!!
el segundo se ve un texto mas corto !!!
saludos sr linnk !
Pues la lógica deberían tener, tendría que ser la misma que todos: La Lógica de Primer Orden. Pero es cierto, los razonamientos que usan pueden en algunos casos ser increíblemente distintos e igualmente acertados.
El libro grande tiene exactamente 985 páginas (32 de ellas, solo para mencionar todas las bibliografías). El de Nietzsche tiene 250 páginas muy interesantes y personalmente geniales! Pero en mi experiencia, el conocimiento, la inteligencia y la capacidad de entendimiento no tiene comparación con la que se necesita para el primero.
La pregunta me tiene dando vueltas desde hace bastantes años =P ... me gusta compartirla, por que tambien se de tecnólogos que se la creen... que se subestiman así mismos. Espero que esto ayude.
Un saludo canicalavera ^^
Creo que cualquiera que se autodenomine intelectual es alguien con un bajo nivel de autoestima y que seguramente no es un intelectual. Además, la palabra intelectual me parece tan absurda.
En cuanto a la pregunta de ¿Hay cultura sin ciencia?, creo que también se podría hacer cambiando los términos dentro de la oración. Son elementos que se complementan. Por otro lado, no todos los de letras somos negados para las ciencias. Es el mismo tópico que denuncias pero al contrario. Pero desde hace mucho tiempo, el saber se ha compartimentado (seguramente por la extensión que ha llegado a alcanzar), creando grupos de expertos conocimiento casi estanco de una parte del saber. Atrás quedaron las visiones del ser humano que dominaba múltiples campos del conocimiento, lo que conocemos como un hombre del renacimiento. Creo que es una lástima ya que todo el saber siempre es útil y como dice el dicho, el saber no ocupa lugar XD
Bueno lo cierto es que hombres "universales" siempre han habido pocos. Pero no es que afirme que los de letras no saben de ciencias, pero por lo general se jactan de no saber y de sentirse muy intelectuales y/o inteligentes...
Tu lo has dicho y estoy de acuerdo, deberíamos ver hacia un humano que domine más de un campo de conocimiento... una persona integral.